[Z ŻYCIA CECHU] DLACZEGO ZAWIESILIŚMY CZŁONKOSTWO W KRIO CZ.2

Kontynuujemy przedstawianie powodów decyzji Walnego Zgromadzenia Cechu Optyków w Warszawie. Tym razem skupiamy się na kwestiach związanych z edukacją, statusem zawodu i brakiem działań legislacyjnych.

Brak zawodu optyka na poziomie technikum

Obecnie zawód optyk okularowy nie funkcjonuje w systemie kształcenia technicznego. W klasyfikacji zawodów optyk widnieje jako mechanik, bez żadnego związku z ochroną zdrowia. To systemowy błąd, który przyczynia się do postępującej marginalizacji naszej profesji.

Brak wsparcia dla zaklasyfikowania optyka jako zawodu medycznego

Od lat zabiegamy o jednoznaczne uznanie optyka za zawód medyczny – z zachowaniem prawa do wykonywania wyrobów medycznych, utrzymaniem preferencyjnej stawki VAT i refundacji NFZ na soczewki. Te kwestie mają kluczowe znaczenie dla przyszłości naszej branży. Spotkało się to jednak z niezrozumieniem ze strony KRIO.

Brak zaangażowania w konsultacje ustawy o zawodach medycznych

Podczas kluczowych konsultacji społecznych nad ustawą o niektórych zawodach medycznych KRIO nie podjęło żadnych działań. W naszej ocenie milczenie w tej sprawie – uzasadnione przez KRIO argumentem, że „ustawa nie dotyczy optyków” – jest poważnym błędem i źródłem głębokiego niepokoju.

Brak działań na rzecz wpisania optyka do ustawy

Nie odnotowano żadnych kroków KRIO, które miałyby na celu umieszczenie zawodu optyka w ustawie o niektórych zawodach medycznych. Co więcej, nie zareagowano również na przepisy, które ograniczają kompetencje optyków na rzecz innych grup zawodowych.

Brak akceptacji dla naszego zaangażowania w proces legislacyjny

Nasza aktywność – w tym współpraca z posłem Tomaszem Zimochem i udział w pracach Komisji Zdrowia – spotkała się nie tylko z brakiem wsparcia, ale wręcz z jawnym sprzeciwem KRIO, który doprowadził do zawieszenia naszego Cechu. W naszej ocenie była to próba blokowania działań zmierzających do ochrony interesów środowiska.

Brak jasnych wytycznych dotyczących ustawy o wyrobach medycznych

Pomimo fundamentalnego znaczenia tej ustawy dla naszej działalności, KRIO nie opracowało dotąd jednoznacznych wytycznych dotyczących m.in. klasyfikacji okularów korekcyjnych. Pozostawia to optyków bez niezbędnego wsparcia prawnego i interpretacyjnego.

Kolejne zastrzeżenia przedstawimy w następnych postach. Całość dokumentacji została przekazana do KRIO.