[Z ŻYCIA CECHU] DLACZEGO ZAWIESILIŚMY CZŁONKOSTWO W KRIO CZ.1

Zmiany statutowe

Zredukowano liczbę naszych delegatów na Zjazd KRIO, uzasadniając to „brakiem miejsc” i „obawą o wpływy”. Dziś realny udział cechów w decyzjach i strukturach KRIO jest nieproporcjonalny do ich liczebności. Dodatkowo zmieniono zapis w statucie (przecinek), by uniemożliwić Zarządowi naszego Cechu delegowanie przedstawicieli na zebrania. Nasze wnioski o demokratyzację działania – w tym ograniczenie kadencji Prezesa do dwóch lat – zostały odrzucone.

Niezrozumiałe kryteria przyznawania odznaczeń

Pomimo szczegółowego uzasadnienia naszych wniosków o uhonorowanie członków za wkład w rozwój branży. Usłyszeliśmy, że wyróżnienia otrzymają jedynie osoby „neutralne” niezwiązane z działalnością Zarządu naszego Cechu. Trudno nie odczytać tego jako sygnał braku uznania dla realnej pracy i zaangażowania środowisk aktywnie działających na rzecz optyki.

Brak wsparcia dla naszych działań

Odmówiono nam zarówno odroczenia składki członkowskiej, jak i jakiegokolwiek dofinansowania wydarzeń integracyjnych. Nie podano przy tym żadnych argumentów, mimo że podobne wnioski innych cechów były uwzględniane. Zakaz promowania PNO

Utrudnienia w korzystaniu z sali KRIO

Podniesiono nam koszty najmu sali, ograniczono dostęp do niej i nakazano usunięcie naszego sprzętu szkoleniowego. Tym samym uniemożliwiono prowadzenie kursów refrakcji – działań, które miały realny wpływ na podnoszenie kwalifikacji zawodowych w branży.

Zakaz organizacji wydarzeń w Warszawie

Podczas gdy inne cechy – m.in. w Krakowie i Poznaniu – z powodzeniem organizują wydarzenia branżowe, naszemu Cechowi odmówiono takiej możliwości. Uważamy to za niesprawiedliwe ograniczenie, które hamuje rozwój środowiska optycznego w stolicy.

To tylko część naszych zastrzeżeń.

W kolejnych publikacjach przedstawimy kolejne punkty, które składają się na pełny obraz przyczyn tej decyzji. Cała dokumentacja została przekazana do KRIO.